原来，2016年起，广东某生猪养殖公司与韶关某工程公司就签订了一系列施工合同，约定由该工程公司为生猪养殖公司的生活区房屋、养猪场及路面等设施进行改造，负责所有施工中的安全，并承担所有安全事故责任。

 合同签订后，工程公司将所承揽工程的劳务部分发包给刘某，由刘某雇佣工人进场工作。2019年7月，为预防疫病，生猪养殖公司打算对养猪场进行消毒，于是通知现场施工人员先暂停对设备房、冲凉房、消毒通道的施工，安排人员赶猪和消毒。

 起初的两天，刘某叫罗某等工人用工地的斗车装烧碱粉（氢氧化钠）和水，用瓢洒水的方式进行人工消毒。后来为了提高消毒效率，生猪养殖公司自行买来了一台新能源电动洒水车，要求工人用洒水车消毒。工人们依指示往车内放入烧碱粉，但岂料，工人罗某刚启动洒水车的发动机，洒水车的喷洒胶管突然爆裂，随之喷出的烧碱水飞溅到了他的脸部和衣服上，导致其双眼严重受伤。

 事故发生后，罗某被送到医院治疗，被诊断为双眼角膜化学烧伤。后经鉴定，其双眼视力障碍构成叁级伤残，需大部分护理依赖。为此，罗某诉至曲江法院，要求生猪养殖公司赔偿医疗费等各项损失，工程公司和刘某承担连带赔偿责任。

 生猪养殖公司与工程公司签订了一系列的承揽合同，工程公司以包工包料的形式从生猪养殖公司处承揽工作后，将劳务部分交由刘某承揽，刘某为完成工作雇佣了罗某等工人施工，因此生猪养殖公司与工程公司、工程公司与刘某之间均形成承揽合同关系，刘某与罗某之间形成劳务关系。

 生猪养殖公司在发包猪场消毒工作时，提供了自购的洒水车和烧碱供消毒使用，而从其提供的产品购销合同来看，并不能体现该洒水车为专业的消毒设备。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，生猪养殖公司提供的消毒设备是造成罗某双眼受损的主要原因，应承担主要赔偿责任。